tag:blogger.com,1999:blog-387895140701438542.post8426314166684770745..comments2024-02-12T14:13:24.311+01:00Comments on Réverbères: Éloge de l'anonymatRéverbèreshttp://www.blogger.com/profile/03669466176985805633noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-387895140701438542.post-42406156331400918032016-01-03T10:56:45.902+01:002016-01-03T10:56:45.902+01:00l'identification quel qu’elle soit est hélas u...l'identification quel qu’elle soit est hélas une des caractéristiques principales de notre civilisation. Ce terme "civilisation" lui même, dépend de notre volonté de rationaliser, d'historiciser et de quantifier la réalité, bref d'avoir les outils pour prévoir... Réduisant les ratios à la définition simpliste de ce qui doit être. Ne pas oublier qu'en toile de fond ce place l'enjeu de la simplification du réel, et ne pas oublier encore que l'identité n'est qu'une définition hypothétique.<br />Aussi qu'est ce que l'anonymat sinon la volonté insoumise d'être au delà de l'image de soi? Non réductible à une appellation quelconque, injustifiable en statistique. C'est là le cœur du problème! Réduire toute forme de réalité à la définition qu'on en donne. reprendre l'argument des sophistes sur l'improbable définition de soi par soi. le troisième homme, celui qui fictif, se doit de ressembler à la définition qu'il se donne de lui même...etc. Cette tyrannie d'être par la définition réduit d'autant la personne humaine à comprendre sa vie comme une pure fiction. Aussi, mal du siècle, mal d'une époque si je n'identifie pas clairement ce qui m'entoure, je ne peux le réduire à mon propre point de vue! identification donc ou la clé du problème de tous les arbitraires de la représentation générale. La question qu'on peut se poser est de savoir si nous sommes une fois pour toute réductible à une définition quelconque? Si oui il sera fort possible qu'au fur et à mesure du temps, chacun allant de ses propres convictions et points de vue, soi tenter de tout réduire à une page de dictionnaire. Revoir encore l'opposition majeur entre écriture et oralité, structuralisme et son contraire. L'enjeu actuelles est de pouvoir faire croire à chacun qu'il peut ou non rentrer dans le grand livre de recette de cuisine des idéologues de la quantification. revoir encore le concept de généralisation par simplification des ratios: âge, poids, taille, sexe, signes distinctifs. Qu'on le veuille ou non, derrière ces propositions de lois multiples, se cache l'idée de réduction des possibles afin que tout puisse rentrer dans le jeu cartésien des causalités. Ne jamais oublier qu'en sortie ça n'est qu'un hypothèse comme une autre... Mais ceci nous renvois encore à d'autres questionsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-387895140701438542.post-53954488012786241102010-05-28T21:50:48.688+02:002010-05-28T21:50:48.688+02:00Le jour où ça arrivera, je crois que ce sera perso...Le jour où ça arrivera, je crois que ce sera personnellement la mise à mort de mon propre blog... Et vu qu'en haut, on décide pour nous...franckhttps://www.blogger.com/profile/03857417390812114613noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-387895140701438542.post-47136214845366852342010-05-28T21:42:39.050+02:002010-05-28T21:42:39.050+02:00C'est vrai qu'on se demande pourquoi ces &...C'est vrai qu'on se demande pourquoi ces "élus" voudraient savoir par qui ils sont arrivés à leur poste! Il y a quand même d'autres soucis plus importants actuellement ! Bientôt ce sera le vote non secretAnonymousnoreply@blogger.com